House, M.D.

承前一篇。

將病人奇異化、他者化的這個問題，倒是讓我聯想到我曾經非常熱愛、現在熱度稍退但仍然十分死忠收看的美國影集House M.D.（什麼不多，病人最多）。多才多藝眼睛超藍的英國演員Hugh Laurie飾演的機車神醫Dr. House每一集都會遇上棘手怪病，但最後他總能解開重重的疑團，找出病灶妙手回春。然而在將病人奇異化到極限的同時，House的座右銘以及診斷的方針卻是普遍化到極限的「Everybody lies（人人說謊）」：病人一定隱瞞了什麼。雖然House嘴巴賤到以一擋百，但是只有在House眼中，病人先是普通人，接著才是怪胎（Freak）。他以最普遍的原則嚴格檢視最怪胎的病人。再加上劇中通常病因都是非常不起眼的日常理由造成的（至少前三季是如此）：一根牙籤，一隻貓，一塊火腿……。於是怪胎就變普通了，怪胎可以是任何人！最矛盾的是，Dr. House自己是一個他來不及治好的病人。而且，雖然他總是能把怪胎病人變回普通人，他最害怕的卻是正是自己變普通：要是失去「疼痛和不快樂」會使他的診斷力失準，那麼他寧可繼續這折磨。其實House的天才和機車個性都是在他生病前就已經確立了，但是編劇將House的疼痛、不快樂與診斷力交織到密不可分，讓House絕望的相信，他必須同時是個特殊的病人與特殊的醫生，hence怪胎。實在太奸巧的編劇（現在我正將該劇編劇奇異化）！

可能是因為直譯「豪斯醫生」作為譯名太過「普通」，House M.D. （紅了之後都只叫House了）在台灣出DVD時譯名為「流氓醫生」。公視在決定播出House後，改譯「怪醫豪斯」，理由是House「並非『流氓』，頂多只是『怪』」（2009/04/11 聯合報）。Dr. House的怪與不怪，自身與他者，奇異與平凡，種種一體兩面的呈現，大概正是House最吸引我的原因吧。