The Censor

by Anthony Neilson
劇情是在講一個拍了不知道是色情還是藝術的電影的女人（我一直把她當導演，可是有看到網站說是女演員）Miss Fontaine，以及電檢員（The Censor）兩人之間發生的事。

一開始Fontaine就採取色誘方式想讓電檢員通過她的電影，嚇壞了電檢員；接著觀眾發現電檢員的婚姻很詭異：他老婆公然外遇，外遇對象還想找他好好談一談感情問題。電檢員又找了Fontaine來面談，要她好好說明這部電影的意義，因為他怎麼看都是hard core porn，如果不能說出其中有什麼藝術價值，是不可能通過電檢的（而他也只是電檢的第一關而已），在Fontaine的誘導之下，電檢員對這部電影有了一點點不同的感受，Fontaine說即使畫面中盡是性器官，也是充滿著許多訊息，例如第一場影片中的兩個人是第一次做愛，所以都還在摸索、認識對方身體的階段。因為Fontaine的「循循善誘」，電檢員也跟她發生了關係，幾次見面都有進展，先是Fontaine脫衣，接著是Fontaine為電檢員手淫，後來Fontaine讓電檢員用手指進入，最後是兩人做愛。

Fontaine讓電檢員某種程度上克服了婚姻困難，但是電檢員對那部電影還是只有最膚淺的認識，Fontaine也一改原本誘惑的形象，變得很疏離，Fontaine以有約為理由幾乎馬上離開。在下一場戲，電檢員發現報紙上報導Fontaine在紐約旅館被毆打致死，他情緒非常激動的哭了出來，妻子不知所以，以為他在為婚姻問題傷心（這是原本他們的話題），妻子也說出了真心安慰的話（雖然是在講他們夫妻的事）。最後一場戲，電檢員重看了Fontaine的電影，露出微笑，他懂了這部電影。

……可是我不懂！（捶牆）

我給這個劇本的「事後評價」滿高的，但是「當下評價」不高，就是說，有些場景固然很刺激，但英國in-yer-face類型劇本裡這樣露骨的表演看多了很煩，常會想，呃，沒有別的方法可以表達你的意思嗎？這是當下評價不高的理由，不過其實這個處理方法跟它的題旨相符，未必是為刺激而刺激，所以過了一陣子沈澱以後評價就提高了。

封底有評論提到Mamet的Oleanna，會把這兩個劇本link在一起大約是因為同樣是孤男寡女共處一室並且充滿緊張感吧，不過這樣的類比到最後就不成立了，Mamet讓我覺得他骨子裡還是覺得女人很需要被征服，哈哈。The Censor裡的Fontaine是另一種男性觀點的女性XD（大概是像女神那種）。

-----
Neilson, Anthony. The Censor. London: Methuen Drama, 1997.
Mamet, David. Oleanna. New York: Dramatists Play Service, Inc., 1998.